+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Пристав Арестовал Имущество По Отмененному Судебному Приказу

Пристав Арестовал Имущество По Отмененному Судебному Приказу

Ситуация следующая. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по кредитному договору. Должник узнал о вынесенном судебном приказе из смс сообщения банка, что с его счёта списана сумма по исполнительному документу, а именно по судебному приказу такому то такому от такого числа, вынесенного судом таким то. Должник обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, так как приказ он не получал в виду изменения адреса регистрации, и возражением относительно исполнения судебного приказа. Суд завление удовлетворил, судебный приказ отменил.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поворот исполнения: как вернуть взысканные деньги, если решение отменили

Отмена судебного приказа — один из способов защиты от банков, компаний ЖКХ и других крохоборов. В условиях роста долгов отмена судебного приказа для граждан становится жизненно необходимым действием.

Если судебный приказ отменили, то это не означает, что вы избавились от долга. Обязательство перед кредитором по-прежнему сохраняется. Однако теперь кредитор взыскатель вынужден снова обращаться в суд, чтобы добиться принудительного взыскания.

Но теперь кредитор будет подавать исковое заявление. В рамках искового производства кредитор вынужден доказывать в суде свои требования. Это усложняет для него задачу. Кроме этого, решение суда по иску можно обжаловать в апелляции и в кассации. Судебный приказ в апелляционном порядке обжаловать нельзя.

Приказ обжалуют только в кассационной инстанции. Легкость, с которой суд выдает судебный приказ, имеет свою обратную сторону. Обратная сторона заключается в следующем: суд легко отменяет судебный приказ.

Иными словами, кредитор может легко и быстро получить судебный приказ, чтобы начать принудительное взыскание. Отмена судебного приказа не требует от должника никакого доказывания. Достаточно формально заявить о своем несогласии с судебным приказом. В этом случае размер госпошлины в рамках искового производства составит — рублей. При этом, для судебного приказа размер пошлины уменьшат в 2 раза. Кроме этого, судебный приказ не предусматривает судебные издержки: оплата услуг представителя, экспертов и т.

В случае победы кредитора в суде, на должника будут возложены судебные расходы, по размеру большие, чем по судебному приказу. Чтобы отменить судебный приказ, направьте в суд письменные возражения. Мировой судья обязан отменить судебный приказ, если должник подал возражение в установленный срок. Если используете онлайн сервис , то вместе с готовыми возражениями получите пошаговую инструкцию. Если мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций, то срок отмены судебного приказа составит 20 дней со дня отправления приказа должнику.

К обязательным платежам и санкциям, в первую очередь относятся налоги и пени за несвоевременную оплату. Как правило, взыскателем по таким делам выступает налоговая инспекция. Если срок пропущен, то в отмене приказа откажут. То есть, судебный приказ попадет к приставу и тот начнет принудительное исполнение. По общему правилу ГПК РФ , срок отмены судебного приказа начинается со дня получения приказа должником.

Судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций на основании статей КАС РФ вынесен 01 февраля года. Также полезно знать нюансы исчисления сроков и использовать их в своих интересах. Однако в этом случае возражения будут рассмотрены только при условии уважительности причин пропуска срока. В строгом процессуальном понимании мировой судья и арбитражный суд не восстанавливают срок на подачу возражений. Суд только рассматривает уважительность причин пропуска.

Если причины признаны уважительными, то судебный приказ отменяют. В подобном случае срок на подачу возражений начнет течение со дня окончания 7-дневного срока хранения письма на почте. Иными словами, как только истекли 7 дней хранения письма на почте, начинает капать срок на подачу возражений. Например, ответы руководства почтового отделения на ваши жалобы. Расхождение даты на почтовом извещении и даты на официальном сайте Почты России.

Справка из МЧС о пожаре, в результате которого полностью сгорело почтовое отделение. Не любое нарушение правил доставки подойдет для доказывания уважительности причины пропуска срока. Если почтовиками допущено нарушение, которое не повлияло на получение должником письма, то такое нарушение бесполезно. Если пропустили срок по болезни, из-за командировки, отъезда в отпуск, то нужны соответствующие документы.

Например, медицинские документы; приказ на командировку и проездные документы; приказ на отпуск и билеты. Если срок пропущен по уважительной причине, то подавайте возражение с подтверждающими документами. Срок пропустили из-за нахождения должника в стационаре по болезни. В этом случае, госпитализация должна иметь место в течение всего срока на подачу возражений.

Возражение на судебный приказ подавайте не позднее 10 дней с момента прекращения действия обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока. Срок пропустили из-за отъезда в командировку или отпуск.

Возражение нужно подать не позднее 10 дней с момента возвращения домой из отпуска или командировки. Готовый образец возражений для отмены судебного приказа формирует онлайн сервис. Система сервиса автоматически под конкретную ситуацию генерирует обоснованные возражения для отмены судебного приказа. Пошаговый алгоритм инструкции снижает риск ошибок и помогает отменить судебный приказ. После отмены судебного приказа взыскатель может предъявить требования в рамках искового производства.

В исковом производстве следует активно защищать свои интересы. Напомню, дневный срок применяется только в отношении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций — налогов, страховых взносов и т.

КАС РФ. В остальных случаях действует дневный срок для отмены судебного приказа. ГПК РФ. Перемещение по схеме: наведите курсор на область схемы, нажмите и удерживайте левую кнопку мыши, водите мышью в нужном направлении. Изменение масштаба: наведите курсор на область схемы, нажмите клавишу Ctrl, покрутите колесико мыши в обоих направления.

Добрый день Дмитрий. Такой вопрос. К сожалению проживаю за км. А если напишу по электронной почте заявление об отмене и плюс ходатайство о восстановлении сроков для отмены? Или это совсем мало эффективный ход? Здравствуйте Дмитрий. У меня вопрос. Дело в том, что судебный приказ был вынесен ещё в году. Но пристав не смог найти меня и поставил 46 ст. А сейчас в августе этого года, повторно возобновил исковое производство.

И так как я работаю , то наложил арест на мою зарплату. Судебный приказ я не получал. Так как не проживаю по прописке уже много лет. Дмитрий подскажите как правильно мне нужно поступить? Добрый день. К сожалению, возможность совершения правильных действий вы пропустили 2 года назад. Сейчас можно только попробовать официально получить судебный приказ на участке мирового судьи под роспись с указанием текущей даты.

После получения судебного приказа сразу подать заявление на отмену. В сложившейся ситуации быть уверенным, что приказ отменят, не приходится. Ещё один вопрос к Вам! К примеру я получил исполнительный лист о возвращении мне денежных средств списанных с моей карты! Но Коллектор заявитель находиться в Екатеринбурге а я живу в Брянске могу ли я исполнительный лист отнести в свой Сбербанк по месту жительству и потребовать возврата своих денег или же мне надо направлять исполнительный лист коллекторам из Екатеринбурга?

Cами коллекторами отправляли иск в мой суд по месту жительству и мой суд отправлял исполнительный лист в мой банк,минуя приставов! Главное сопроводительное письмо не забудьте написать к исп. Вопрос вот какой к Вам! Я напишу заявление о повороте исполнения судебного приказа приложу сам приказ об отмене и выписку из банка сколько средств было удержано у меня К примеру,Суд удовлетворит меня и выносит решение в пользу меня!

Что потом мне делать и как мне после этого вернуть мои денежные средства? Заранее большое спасибо! Если суд удовлетворит заявление о повороте и судебный акт вступит в силу, то вы получите исполнительный лист и предъявите его в банк либо приставу для списания денег с взыскателя, точно также как он списал с вас.

К вопросу о целесообразности. Бороться стоит всегда. Добрый день! У меня была арестована социальная карта и на неё приходят с биржы труда ,средства! За не погашенный кредит! Банк снял 50 процентов! Я обратился в суд и написал заявление об отмене приказа и суд удовлетворил меня и судебный приказ отменил!

Далее я пошёл в Сбербанк,показал им судебный приказ и они сняли арест с карты! И сказали что вернут списанные средства в течении дней!

Несколько бестолковое и законодательство и служба судебных приставов в целом и процедура исполнения в частности. Как обычно, наше государство в состоянии ошкурить простого работягу, который получает пенсию или заработную плату на карточку и накопил денег на телевизор и старенький ВАЗ.

Ситуация следующая. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по кредитному договору. Должник узнал о вынесенном судебном приказе из смс сообщения банка, что с его счёта списана сумма по исполнительному документу, а именно по судебному приказу такому то такому от такого числа, вынесенного судом таким то.

Должник обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, так как приказ он не получал в виду изменения адреса регистрации, и возражением относительно исполнения судебного приказа. Суд завление удовлетворил, судебный приказ отменил. Должник, получив на руки определение об отмене судебного приказа, пишит заявление в филиал банка, где наложен арест на счёт, о том, что: прошу снять арест и прекратить взыскание по счёту, так как судебный приказ такой то отменён то есть отменён тот исполнительный документ, на основании которого наложен арест и происходит взыскание , подлинный экземпляр определения об отмене судебного приказа был приложен к заявлению в банк.

Дальше происходит следующее, банк предоставляет должнику ответ на заявление: "списание денежных средств будет производиться до поступления в банк постановления о прекращении взыскания. По состоянию на такую то дату документов о снятии ограничений с ваших счетов по судебному приказу именно указан тот судебный приказ, который отменён в банк не поступало.

Пост первый, так что сильно не ругайте. Отмена судебного приказа не решает проблемы по существу. Через некоторое время прилетит иск, который всё одно удовлетворят и платить придётся. Буквально час назад такое решение суда читал. А с банком зайдите в ближайший головной офис и устройте разборку, вполне может и решиться. Только в мелкое хулиганство не переведите. Похоже здесь реально только искать адекватного человека в банке, который поймет о чем идет речь. Ну и жалобу в ЦБ можно закинуть с приложением копии заявления в банк и ответа банка.

Логика здесь как раз явная и очевидная. Может Вы подделали это определение и хотите срочно вывести свои деньги, а им потом отвечать. Если Вы хотите по закону, тогда пишите жалоб во все органы. Подавайте заявление в суд о возврате денег. Ну и прочее, прочее и прочее. Разборки примерно на месяцев. Разница в суммах между отменённым и новым решениям зачастую не критична. А вот затраты на представителя могут перекрыть эту "экономию". Надо приставам отнести и они должны выписать бумажку об снятии ограничений по счету, отмене списания и прочего.

Банк будет работать только с бумажкой от приставов, а не от суда. У самого было похожее Приставы свою бумажку должны переслать в банк почтой, но это может занять месяц ы. Если хорошо попросить, то выдадут на руки и сам отвезешь в банк. Только не забудь еще сразу доверенность от приставов, что они уполномочили тебя эту бумаженцию отвезти, а то банк и до этого доебется. Без приставов банк не будет ничего делать. Нельзя получить судебный приказ и нести его в банк. Типа: Вот решение, спишите деньги в мою пользу со счета Васи Пупкина.

Судебная бумажка несется приставам и только они уже пишут банку, чтоб заморозили счет такого-то, по такому-то решению суда. Но если у вас банк артачится, действуйте через приставов. От них банк уже ничего завернуть не сможет. А приставам будет достаточно, что тот судебный приказ отменен, чтоб выписать свою бумажку на снятие ограничений.

Да в том то и дело, что исполнительного производства нет, так как взыскатель обратился напрямую в банк с судебным приказом, соответственно ССП не имеет ни какого отношению к данному делу, и через ССП я ни чего не смогу сделать, в этом вся и трудность.

Вынесен судебный приказ, вступил в силу, отправлен взыскателю, а взыскатель направил в банк, где открыт счет должника, вот и вся цепочка. В таком случае вам надо в том банке найти руководителя, в чьём ведении контроль этих операций по счетам. Это вы нарвались на несведущего специалиста. Думаю, что этого уровня будет достаточно для отмены взыскания. Нет - жалоба в ЦБ, так прямо и заявите. Не пишите глупости про приставов. В данном случае они не имеют отношение к списанию денег банком.

И судебного приказа там нет, потому что это документ не для банка, а для приставов. Какие-либо логические цепочки о том как правильно здесь неуместны, просто потому что у сотрудника есть инструкция и ему важно сделать правильно по его инструкции, а не по логике.

Вы будете удивлены, но в соответствие с законом Об исполнительном производстве, фз, и судебный приказ, и исполнительный лист сами по себе, безо всяких приставов, очень много значат для банка, когда взыскатель их предъявил, минуя приставов И в такой ситуации банк сломя голову снимет все запреты со счета, но когда приказ предъявлен приставу, а тот возбуждает исполнительное производство и взаимодействует с банком посредством вынесения обязательных для банка постановлений, банку будет фиолетово на "прыжки" должника без постановления пристава о прекращении исполнительного производства А кто направил исполнительный документ?

Если ФССП то к ним. Может попинать суд, чтобы напрямую в банк извещение направили об отмене с определением об отмене. А вбанке тыкать "Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями".

Наверное,ты прав. Только где говориться, что определение об отмене судебного приказа является исполнительным документом? Арест на счета наложили приставы, поэтому решение об отмене приказа надо нести приставам, а не в банк, и только после того, как пристав снимет арест, банк разблокирует счета. Чем закончилось? У меня на руках определение об отмене судебного приказа, надо его в банк нести? Банк зеленый. В Глазове вынесли приговор летней местной жительнице, которая была руководителем центра персонального обслуживания одного из банков.

Как сообщили в пресс-службе СУ СК России по Удмуртии, с 18 сентября года по 11 апреля года она похитила деньги клиентов путем перевода без их ведома на банковские счета третьих лиц с последующим их обналичиванием. Общая сумма причиненного гражданам ущерба составила более 10 млн. Объем материалов уголовного дела составил свыше 20 томов, — рассказали в ведомстве.

Под тяжестью собранных по уголовному делу доказательств подсудимая в суде полностью признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлений. Приговором суда женщине назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил. Очень вероятно что этот пост однажды сэкономит вам солидную сумму денег, а может и не раз.

Хотя риэлторов на Пикабу не пинал только ленивый, но я сейчас открою ещё одну сторону риэлтерского дна. Не так давно планировал продать недвижимость. Выставил объект на всем известный сайт и через некоторое время мне крайне назойливо начал названивать риэлтор из одного известного регионального агентства.

Агентство весьма крупное - много офисов в городе миллионнике, реклама на билбордах на каждом углу, более "трудяг" в штате, более 20 лет на рынке. Что казалось бы могло пойти не так? Прошу агента скинуть образец договора, сразу предупреждаю, что эксклюзивный договор подписывать не буду. Риэлтор скидывает, я его читаю и вижу, что в таком виде его подписывать нельзя. Большая часть пунктов имеют нечёткую трактовку и можно потом очень сильно встрять с этим договором.

Предлагаю риэлтору переделать договор и поменять некоторые пункты. Риэлтор с пеной у рта начинает давить и доказывать, что договор стандартный и тысячи человек так всё и подписывают и всё у них хорошо. Но меня не убедил, они отказались вносить поправки, а я отказался от сотрудничества. Тем же вечером почитал в интернете отзывы, судебные решения и всё встало на свои места. Поиск по названию агентства выдал почти ! Значит дело поставлено на поток.

Один из случаев по судебной практике - покупатель обратился за подбором объекта в риэлтерское агентство. Риэлторы объект подобрали, покупатель оформил ипотеку значит объект "проверял" ещё и банк и Акт выполненных услуг с риэлторами был подписан за день до сдачи документов на регистрацию. В итоге сделка стала колом. Но вы думаете риэлторов это остановило? Через полгода покупателю прилетает иск по поводу неоплаченных риэлтерских услуг. Покупатель иск с треском проиграл. Были начислены основной долг на немаленькую сумму, штраф и пеня.

Общая сумма "вознаграждения" этих дармоедов составила более т. Суд посчитал, что риэлторы выполнили свою работу качественно и в полном объёме, а юридическая проверка не входила в их обязанности. Хотя на словах естественно всё рассказывалось, что сделка "чистая". Но слова к делу не подошьёшь. Второй фееричный случай - человек обратился в это агентство для продажи своей недвижимости.

Заключили не эксклюзивный договор. Продажи через риэлторов не шли, в итоге человек продал объект сам через некоторое время. Проходит полгода и прилетает иск от агентства за неоплаченные услуги. И продавец опять же проигрывает суд с треском. Аргументация агентства, что были оказаны "информационные услуги", значит их нужно оплатить.

Что могут сделать судебные приставы

Наложение ареста на имущество должника. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает рублей.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества. Федерального закона от Арест имущества должника за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и Федеральных законов от Акт о наложении ареста на имущество должника опись имущества подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт опись в нем в ней делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника описи имущества , если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении снятии ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника описи имущества , в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Открыть полный текст документа. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Судебный приказ отменен, а приставы взыскали деньги и не возвращают

Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую злоупотребляют своими правами, по собственной инициативе изымая имущество у должников и увозя его в неизвестном направлении.

В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, - на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю.

При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки.

Поэтому если взыскатель и по его требованию суд указали лишь на арест имущества, это вовсе не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу. Поэтому если суд арестовал имущество, а судебный пристав- исполнитель, произвольно вводя дополнительные ограничения права ответчика, изъял и передал его на ответственное хранение, а впоследствии кредитору было отказано в иске, в целях обеспечения исполнения которого был наложен арест, должник вправе взыскать убытки, причиненные изъятием имущества за счет казны РФ.

Между тем, как мы уже говорили ранее, движимое имущество должника на основании соответствующего требования может быть передано на хранение взыскателю. Данное обстоятельство нередко влечет за собой определенные проблемы, особенно в тех случаях, когда взыскатель вынужден нести расходы на хранение арестованного имущества должника. Дело в том, что понесенные в связи с хранением имущества расходы взыскателям не компенсируются, либо компенсируются не в полном объеме, поскольку в законе сказано о том, что имущество поступает к ним на хранение на безвозмездной основе.

Судьи ВАС РФ указывают на необоснованность такого толкования закона и поясняют, что безвозмездный характер охраны или хранения имущества не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества, однако такие расходы возмещаются из стоимости имущества должника, а не за счет казны РФ.

Интересы взыскателей могут быть нарушены и иными действиями приставов в части ареста имущества должников. Например, когда кредитору должника отказывают в реализации арестованного имущества. При этом приставы ссылаются на нормы АПК РФ, согласно которым при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Однако, не следует забывать и о том, что обеспечительные меры всегда принимаются с целью гарантии последующего исполнения. Следовательно, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты. В этой связи суд поясняет, что арест не является препятствием для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи с исполнением судебного акта, для обеспечения исполнения которого арест был наложен.

Кстати, сама реализация арестованного имущества не всегда приводит к желаемым результатам, и взыскатель нередко оказывается лишенным удовлетворить свои требования за счет имущества должника, реализованного, например, по низкой цене. В этих случаях кредитор приобретает право выступить с требованиями о применении последствий недействительности сделки, совершенной на публичных торгах, проводимых в ходе исполнительного производства. Согласно закону, покупатель имущества с торгов обязан возвратить его не должнику, а продавцу как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов; денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки.

У взыскателя же полученные в результате исполнительного производства денежные средства изъяты быть не могут. Здесь ВАС РФ обращает внимание на то, что так как требования взыскателя удовлетворяются из стоимости имущества должника, то признание торгов недействительными и применение последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, означает, что требования взыскателя удовлетворены не за счет стоимости имущества должника. Следовательно, при применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, исполнительное производство подлежит возобновлению судебным приставом-исполнителем на основании решения арбитражного суда о применении последствий недействительности сделки с целью проведения повторных торгов.

Проведение повторных торгов может иметь различные юридические последствия. Так, если на повторных торгах имущество было продано по более высокой цене, чем на первоначальных торгах, то соответствующие денежные средства перечисляются взыскателю если его требование не было удовлетворено в полном объеме либо должнику если требование взыскателя было удовлетворено в полном объеме.

Если же на повторных торгах имущество было продано по меньшей цене, чем на первоначальных торгах, соответствующие затраты продавца не возмещаются, поскольку первоначальные торги признаются недействительными в результате нарушения правил их проведения, то есть в результате действий продавца. Теперь что касается самой оценки имущества.

Сейчас законодательством предусмотрен ряд случаев, когда судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Причем, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Вместе с тем ВАС РФ не исключает и возможности оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. Здесь судьи отмечают, что в целях эффективного решения вопроса о правомерности произведенной оценки и оптимизации разрешения споров в арбитражных судах к участию в деле об оспаривании результатов оценки, указанной оценщиком в отчете, необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя.

При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества к участию в деле привлекается оценщик. Причем арбитражный суд обязан делать вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях существо спора заключается в определении достоверности произведенной оценки.

Если в ходе судебного разбирательства была определена надлежащая оценка имущества, в резолютивной части судебного акта арбитражный суд обязан указать на соответствующую оценку, которая впоследствии и станет использоваться в исполнительном производстве.

По общему правилу исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На практике далеко не каждое исполнительное производство оканчивается полным, или хотя бы частичным удовлетворением требованием кредиторов. В последнее время участились ситуации, когда приставы закрывают производство со ссылкой на невозможность исполнения судебного акта.

Невозможность исполнения действительно является законным основанием для прекращения исполнительного производства, но только в том случае, когда она наступает объективно, то есть безотносительно к действиям, или бездействию приставов. В противном случае, когда невозможность исполнения судебного решения была спровоцирована действиями приставов, например, при незаконном снятии ареста с впоследствии отчужденного должником имущества, действия пристава не могут считаться законными.

Со своей стороны взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны РФ. Кстати, такой же иск кредитор вправе подать и при утрате переданного на хранение или под охрану имущества взыскатель, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности имущества должника.

Как бы то ни было, предъявить иск о возмещении вреда даже при наличии законных на то оснований — еще не значит, что требования взыскателя будут каким-либо образом удовлетворены. В настоящее время, рассматривая подобные дела, суды исходят из того, что в целях возмещения вреда заявителю необходимо доказать точный размер своих имущественных потерь.

Поэтому, когда суд приходит к выводу, что размер таких потерь не доказан, либо же чрезмерно завышен, он отказывает в удовлетворении искового требования. Как разъясняет ВАС РФ, подобные действия судов правомерными не являются, поскольку даже если истец не может обосновать размер своих претензий, полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.

Здесь суд исходит из того, что объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями пристава, не должна снижать уровень правовой защищенности взыскателя в исполнительном производстве, в чью пользу принят, но не исполнен судебный акт.

Следовательно, арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования истца о возмещении вреда, причиненного действиями бездействием судебного пристава-исполнителя только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, - отмечается в постановлении Пленума. Буквально данный принцип означает, что, если, например, из-за незаконного снятия ареста с имущества оно было отчуждено должником либо после передачи на хранение погибло у хранителя, то возможный размер убытков, причиненный судебным приставом-исполнителем, может быть равен примерной стоимости отчужденной или погибшей вещи.

Равным образом на взыскателя не может быть возложена обязанность по доказыванию всех прочих обстоятельств дела , причиной которых явились неправомерные действия судебных приставов. Например, если исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, не возлагается обязанность по доказыванию отсутствия иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.

Опять же, нормы АПК РФ в настоящий момент предоставляют взыскателю право неоднократного после возврата исполнительного листа предъявления его к взысканию. Причем данное правило вовсе не означает, что взыскатель, утративший возможность получить причитающиеся с должника суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий судебного пристава, лишается права на возмещение вреда.

Более того, для предъявления иска о возмещении вреда взыскателю не требуется даже принимать меры по признанию в судебном порядке действий бездействия пристава незаконными. Это объясняется тем, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя арбитражный суд оценивает на стадии рассмотрения иска о возмещении вреда. Как известно, данный сбор подлежит взысканию при неисполнении судебного решения в срок, установленный для добровольного исполнения.

В подавляющем большинстве случаев приставы трактуют данную норму в качестве абсолютной. Между тем, уже сам закон об исполнительном производстве оговаривает перечень случае, при которых сбор не взыскивается. По закону должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Другой вопрос, что доказать наличие таких обстоятельств под час оказывается довольно затруднительно, поскольку законодатель не раскрывает понятия чрезвычайных обстоятельств и не приводит их примеров.

Поэтому суд поясняет, что для освобождения должника от обязанности по уплате исполнительского сбора последнему будет достаточно представить доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.

Например, к таким действиям относится перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса. Следует помнить, что перечень данных действий не является закрытым. Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9.

Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки. Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Бесплатный онлайн-курс "Как начать бизнес". Не сейчас. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Подтвержденный профиль. Управленческий учет: покажите свою ценность директору! Почему бухгалтеру не обойтись без базовых знаний управленческого учета?

Куда уйти из бухгалтерии? Читайте в статье на Клерке про интересную работу с высоким заработком. Делис Архив. Читайте в статье Что делать с документами организации при ее ликвидации. Чья бухгалтерия отправится в отпуск в Сочи?

Читайте в новой статье на Клерке. Подборка полезных мероприятий Разместить.

Иногда случается так, что приставы уже списали с должника деньги, но потом решение отменили и в иске отказали. Например, взыскали долг по судебному приказу, а потом должник через суд отменил этот приказ.

Иногда случается так, что приставы уже списали с должника деньги, но потом решение отменили и в иске отказали. Например, взыскали долг по судебному приказу, а потом должник через суд отменил этот приказ. Или было вынесено заочное решение, исполнено через приставов, а позже его удалось отменить или обжаловать. Вернуть уже взысканные деньги в таком случае поможет поворот исполнения решения суда. Сайт Odolgah. Поворот — это специальная процедура, с помощью которой ответчик должник может вернуть обратно уже взысканные с него по решению суда или судебному приказу денежные средства в случае, когда это решение впоследствии отменяют.

Повернуть исполнение можно в принципе по любому решению решению суда, а также по определению к примеру, о взыскании судебных расходов или судебному приказу в т. Поворот можно использовать не только в случае, когда в удовлетворении иска отказывают полностью, но и при снижении изначально присужденных сумм. В этом случае можно вернуть излишне уплаченные суммы. Однако по некоторым категориям дел возможность поворота ограничена ч. У поворота исполнения судебных приказов есть свои особенности.

Как известно, при отмене судебного приказа у истца остается возможность предъявления в суд искового заявления о взыскании долга в общем порядке. По закону при новом рассмотрении дела после отмены решения судья обязан решить вопрос о повороте самостоятельно. Допустимы 2 варианта: либо судья включает пункт о повороте отмененного решения прямо в текст нового решения, либо выносит отдельное определение о повороте.

Если отмены уже исполненного решения удалось добиться только в вышестоящем суде, разрешать вопрос о повороте будет суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, отменивший решение.

Однако у этих судов есть право передать вопрос о повороте в первую инстанцию. Если судья по какой-то причине сам не сделал поворот исполнения или переложил вопрос на 1 инстанцию, должник может потребовать поворота сам. Это заявление подается в рамках того же дела, в котором было вынесено решение суда. То есть составлять отдельное исковое заявление не нужно.

Госпошлину при подаче заявления о повороте платить также не нужно. Вот как выбрать суд, в который подается заявление о повороте:. К своему заявлению не забудьте приложить документы, которые подтвердят фактическое исполнение отмененного решения суда или судебного приказа. Это может быть постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, справка за подписью судебного пристава о взысканных суммах, выписка по банковскому счету и т.

Образец заявления о повороте исполнения решения суда или судебного приказа. ГПК обязывает судью выслать повестки всем участникам процесса. Тем не менее, если кто-то из участвующих в деле лиц в это заседание не явится, вопрос разрешат без него. По итогам заседания судья вынесет определение о повороте исполнения. Если истец будет не согласен с поворотом исполнения, он имеет право в течение 15 дней подать частную жалобу на определение суда. Конечно, подать такую жалобу может и ответчик, не согласный с отказом суда повернуть исполнение решения.

Если никто никаких жалоб не подал, определение вступает в силу. Иногда истец готов добровольно вернуть все то, что успел получить с ответчика.

Но скорее всего, ответчику придется возвращать свои деньги принудительно. Для этого в суде запрашивается исполнительный лист. Его можно предъявить к исполнению в общем порядке — то есть через банк должника или судебных приставов.

Может случиться так, что после отмены решения вы еще не получили обратно свои деньги, а истец уже успел подать новый иск по тому же поводу. В этой ситуации можно требовать, чтобы суд произвел зачет уже взысканных с вас ранее сумм в счет долга по новому решению суда.

Для этого достаточно написать ходатайство на имя судьи в произвольной форме. Также зачет можно будет сделать в ходе исполнительного производства. Возможна такая ситуация, что даже после определения суда о повороте исполнения истец будет всячески препятствовать возврату денег, необоснованно удержанных с ответчика. В этом случае можно потребовать от истца уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье ГК РФ. Как правило, проценты будут начисляться с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Но в порядке исключения проценты могут быть взысканы и с более ранней даты. Например, если истец фальсифицировал доказательства, благодаря которым изначально его иск удовлетворили. В таком случае можно требовать проценты с даты зачисления денег по отмененному решению суда на счет взыскателя. Ваш адрес email не будет опубликован. Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Пропустить и перейти к содержимому. Об авторе Недавние публикации. Редактор сайта Odolgah. Поворот исполнения: как вернуть взысканные деньги, если решение отменили - Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ

Отмена судебного приказа — один из способов защиты от банков, компаний ЖКХ и других крохоборов. В условиях роста долгов отмена судебного приказа для граждан становится жизненно необходимым действием. Если судебный приказ отменили, то это не означает, что вы избавились от долга. Обязательство перед кредитором по-прежнему сохраняется.

Наложение ареста на имущество должника. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке рассрочке исполнения - статья АПК РФ и т. При ведении сводного исполнительного производства, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции. Дела по искам об освобождении имущества от ареста исключении из описи являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.  2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества.

Что делать после того как отменили судебный приказ?

В случае если заемщик несогласный с решением о начале в отношении него приказного производства вовремя подал возражение и в итоге судебный приказ отменен, последующее получение задолженности может быть произведено только через судебную инстанцию. Кредитору в такой ситуации следует подать соответствующий иск. Любые действия в отношении владений заемщика арест счетов, имущества и средств на карточках должны быть прекращены до момента, удовлетворения требования взыскателя и вступления в силу решения судебной инстанции по иску. Порядок действий каждой из сторон зависит от той ситуации в которую они попали. Если учитывать, что вследствие отмены данного акта кредитор получает возможность заявить о своих требованиях в виде иска, то ему прежде всего необходимо принять решение о целесообразности применения данного права. Должник может только ждать решения взыскателя. Также он может попытаться решить проблему мирным путем.

Отменили судебный приказ, но приставы описывают имущество, что предпринять?

Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую злоупотребляют своими правами, по собственной инициативе изымая имущество у должников и увозя его в неизвестном направлении. В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, - на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю. При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки. Поэтому если взыскатель и по его требованию суд указали лишь на арест имущества, это вовсе не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу. Поэтому если суд арестовал имущество, а судебный пристав- исполнитель, произвольно вводя дополнительные ограничения права ответчика, изъял и передал его на ответственное хранение, а впоследствии кредитору было отказано в иске, в целях обеспечения исполнения которого был наложен арест, должник вправе взыскать убытки, причиненные изъятием имущества за счет казны РФ. Между тем, как мы уже говорили ранее, движимое имущество должника на основании соответствующего требования может быть передано на хранение взыскателю. Данное обстоятельство нередко влечет за собой определенные проблемы, особенно в тех случаях, когда взыскатель вынужден нести расходы на хранение арестованного имущества должника.

Арестовали имущество,после чего отменили судебный приказ,принесли к судебным приставам,они нам на это ответили,что нам это ни о чём ни говорит,и мы имущество у вас забирём всё равно. Дар ья! Ну и пусть забирают! Дарья, я бы рекомендовал не словесно, а в письменной форме уведомить приставов о том, что судебный приказ, по которому было арестовано имущество, отменен, в связи с чем исполнительное производство, возбужденное по данному приказу должно быть прекращено, соответственно Вы требуете вернуть имущество и отменить арест.

Уважаемый Аноним. Судебный приказ на момент исполнения его судебным приставом-исполнителем вступил в законную силу и не мог быть неисполненным.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анфиса

    Знаю нета тема. Но спрошу , законопроект 7286п приняли или нет?

© 2018-2021 podarkiparadox.ru